Julie
Spinelli

Associée

Vcard | CV
International Arbitration - France
Spinelli, Julie « Julie Spinelli of Le 16 Law is sought after by clients to assist in a range of arbitration matters, including ad hoc and annulment proceedings. She is also equipped to handle ICC arbitration cases in various sectors, including aviation. »
International Arbitration client - Global
Spinelli, Julie « Julie is our go-to person for arbitration cases. She is very personable, easy to work with and very competent. »
International Arbitration client - Global
Spinelli, Julie « Julie truly understood our company. She made us feel comfortable and gave tailored advice, and she made us feel well taken care of. »
International Arbitration - France
Spinelli, Julie « Julie Spinelli of Le 16 - Avocats enters the rankings this year on the back of excellent market recognition. She is sought after by clients to assist in a range of arbitration matters, including ad hoc and annulment proceedings. She is also equipped to handle ICC arbitration cases in various sectors, including aviation. »
International Arbitration client - Europe
Spinelli, Julie « Julie Spinelli is a diligent, hard-working and efficient lawyer who excels in arbitration and litigation strategy. »
Legal 500, 2021
« Julie Spinelli est particulièrement remarquable, non seulement pour sa maîtrise des procédures et de ses dossiers, mais aussi pour son niveau d’anglais que je trouve bien supérieur à ce que j’ai rencontré dans d’autres cabinets. »
Legal 500, 2021
« Julie Spinelli est exceptionnelle. Julie est à l’aise dans la gestion des arbitrages commerciaux internationaux et des traités d’investissement avec un taux de succès enviable dans les deux cas. Une bonne oratrice. »
Legal 500, 2021
« Julie Spinelli est une avocate très innovante et créative. Elle possède un sixième sens dans l’analyse des affaires, l’identification et la résolution de problèmes extrêmement complexes, ce qui fera d’elle l’une des meilleures avocates de son temps. Elle possède une rare perspicacité face aux clients et aux questions difficiles. »
WWL, Arbitrage international, 2021
Julie est « vraiment excellente » et « rapidement en train de devenir l'une des plus grandes stars du barreau arbitral parisien »
Legal 500, 2020
Julie est « une avocate brillante qui impressionne par sa capacité à résumer des idées complexes en termes très simples. Elle est vraiment tactique et très réactive. C’est une bonne personne à avoir à ses côtés dans une affaire difficile »
WWL, Arbitrage international, 2020
Julie est « une excellente arbitre » qui est saluée par ses pairs comme « une avocate très talentueuse de sa génération » et « reconnue pour la qualité de son travail ainsi que pour ses grandes compétences en matière de communication »
Décideurs Juridiques/Leaders League
Julie a été décrite comme « La Bagarreuse » et identifiée parmi les « 30 étoiles montantes du barreau de Paris reconnues dans leur spécialité pour leur talent, leur engagement, leur carrière extraordinaire », dans un article intitulé « Avocat d'affaires : la prochaine génération de 2020 »
WWL, Arbitrage international, 2019
Julie est « une des meilleures avocates françaises avec lesquelles j'ai travaillé et elle est très respectée »
Décideurs Magazine
Julie a été classée dans la liste des arbitres 2021 dans la catégorie « Forte réputation »

Domaines d’expérience

  • Arbitrage international
  • Arbitrage interne
  • Contentieux para-arbitral
  • Contentieux commercial

Formation

  • Inscrite au barreau de Paris depuis 2009
  • LLM, arbitrage international et contentieux, University College London
  • Master 2 / DJCE de droit des affaires international, Institut de Droit des Affaires, Université Paul Cézanne (Aix-Marseille III)
  • Master 1 de droit international et européen, Université Paul Cézanne (Aix-Marseille III)

Julie dispose d’une expertise reconnue en arbitrage international. Elle intervient en tant que conseil dans des procédures d’arbitrage, commerciaux ou d’investissement, ad hoc ou institutionnelles (CCI, CIRDI, LCIA, SCC ou CMAP), pour des Etats, des sociétés françaises et étrangères dans les secteurs de l’énergie, la construction, l’aéronautique, la défense, l’industrie pharmaceutique, chimique et hôtelière.  Elle intervient aussi devant les juridictions françaises dans le cadre de contentieux ayant trait notamment à la reconnaissance, l’exécution et l’annulation de sentences arbitrales.

Julie est aussi régulièrement nommée arbitre.

Expérience en tant que conseil

Expérience en arbitrage commercial

  • Conseil de plusieurs agents ou partenaires commerciaux intervenant sur des marchés internationaux pour le compte groupes français ou européens, notamment dans le secteur de l’aéronautique civil ou militaire, dans le cadre de demandes de paiement de commissions retenues pour des motifs allégués de corruption
  • Conseil d’une société néerlandaise dans le cadre d’une procédure d’arbitrage CCI engagée par un groupe sidérurgique mondial ayant trait à la réparation de désordres constatés sur un train de laminage de poutrelles en acier construit et mis en place sur un site industriel
  • Conseil d’une société française spécialisée dans la conception de bombes d’aviation, dans le cadre d’une procédure CCI engagée par la filiale italienne d’un conglomérat industriel allemand spécialisé dans l’armement, concernant des allégations d’utilisation ou de transfert illicite de propriété intellectuelle liée à la fabrication de bombes en service dans les forces aériennes françaises
  • Conseil d’une société française de gestion hôtelière dans le cadre d’une procédure d’arbitrage CCI contre le propriétaire d’un groupe hôtelier en Polynésie française dans le cadre d’une résiliation abusive d’un contrat de gestion en raison de la crise sanitaire liée au COVID-19

 

Expérience en arbitrage investissement

  • Dans son ancien cabinet, Julie a représenté des investisseurs iraniens contre la République de Corée dans un arbitrage CNUDCI initié sur la base d’un traité bilatéral d’investissement entre l’Iran et la Corée dans un litige relatif à l’expropriation d’un investissement dans une société industrielle d’électroménager appartenant à l’Etat (Mohammad Reza Dayyani, et al. v. The Republic of Korea, PCA Case No. 2015-38), qui a donné lieu à une sentence favorable pour un montant de 68 millions USD
  • Dans son ancien cabinet, Julie a conseillé Muhammet Cap & Sehil Inşaat Endustri ve Ticaret Ltd. Sti. contre l’état du Turkménistan dans un arbitrage CIRDI engagé sur la base d’un traité bilatéral d’investissement et relatif à 31 projets de construction contestés au Turkménistan (Muhammet Cap & Sehil Inşaat Endustri ve Ticaret Ltd. Sti. v. Turkmenistan, Affaire CIRDI No. ARB/12/6)

 

Expérience devant les juridictions nationales

  • Conseil d’un État du Moyen Orient dans le cadre d’un appel contre l’ordonnance d’exequatur d’une sentence rendue dans un arbitrage CCI contre un équipementier et ensemblier industriel français dans lequel il est allégué que la reconnaissance et l’exécution de la sentence violerait l’ordre public international et dans lequel l’arrêt de l’exécution ladite sentence a été demandé
  • Conseil de deux sociétés indonésiennes dans le cadre d’un recours en annulation d’une sentence rendue dans un arbitrage CCI contre un groupe aéronautique européen dans lequel il était allégué que la reconnaissance et l’exécution de la sentence violerait l’ordre public international à raison d’allégations de corruption et dans lequel l’arrêt de l’exécution ladite sentence a été demandé

 

Expérience en tant qu’arbitre

  • Arbitre Unique dans un arbitrage CCI dans un litige entre une société italienne et une société américaine relatif à la résiliation d’un accord de distribution dans le secteur de la vente au détail, soulevant des questions de droit des marques italien
  • Arbitre unique dans un arbitrage CCI dans un litige entre une société allemande et une société française relatif à la résiliation abusive d’un contrat de distribution de produitss de pointe dans l’électrochimie.
  • Arbitre unique dans un arbitrage CMAP dans un litige relatif à la révocation d’un dirigeant.

Activités pertinentes

  • Co-présidente du bureau du Comité français de l’arbitrage des moins de 40 ans (CFA-40)
  • Membre fondateur d’Africarb, un groupe de jeunes professionnels du droit ayant un intérêt commun pour l’arbitrage et l’Afrique
  • Membre du groupe d’arbitrage du Conseil national des barreaux français (CNB)
  • Membre de Rising Arbitrators Initiative
  • Membre d’Arbitral Women
  • Chargée de formation au Centre de Médiation et d’Arbitrage de Paris (CMAP)

Publications récentes

  • Chapitre France de Law Over Borders Comparative Guide Arbitration, The Global Legal Post (avec Carl Szymura)
  • Chapitre « France », The International Comparative Legal Guide to Investor State Arbitration, ICLG 2020 (avec Yann Dehaudt-Delville)
  • Chapitre « France », Getting the Deal Through « Sovereign Immunity, Lexology 2020 & 2021 (avec Yann Dehaudt-Delville)
  •  Global Arbitration Review Litigation Know-How – France
  • « L’arbitrage et les petits litiges », 3ème édition des Cahiers de l’Arbitrage du Conseil National des Barreaux (avec Jean-Robin Costargent)
  • « The gathering and taking of evidence under the IBA Guidelines on party representation in international arbitration: civil and common law perspectives » (2014) 8 Dispute Resolution International 37 (avec Gisele Stephens-Chu)
  • « Bilateral option clause – importance of clear and unequivocal wording », International Law Office, 2014, (avec Elie Kleiman)
  • « NML v Argentina: Supreme Court tightens waiver of sovereign immunity test », International Law Office, 2013 (avec Elie Kleiman)
  • « Dallah: one test, two different findings », International Law Office, 2011 (avec Elie Kleiman)
  • « La réforme du droit de l’arbitrage, sous le double signe de la lisibilité et de l’efficacité », Gazette du Palais, 2011, n° 26-27, p. 9 (avec Elie Kleiman)
  • « New arbitration law reform: the market’s verdict », International Law Office, 2011 (avec Elie Kleiman)
  • « Long-awaited arbitration law reform finally passed », International Law Office, 2011 (avec Elie Kleiman)
  • « La Haute juridiction écarte une nouvelle fois l’application de l’obligation de modérer le dommage en droit français de la responsabilité délictuelle », Gazette du Palais, 2009, No 84-85, p 10 (avec Shaparak Saleh)

Conférences récentes